Для оздоровления морального климата в обществе Госдумой было принято сразу два законопроекта. Сразу 2 громких закона было принято в третьем чтении – закoн о защите чувств верующих и закoн-запрет пропаганды гомoсексуализма среди детей. По мнению политологов, эти изменения ознаменуют возвращение
Для оздоровления морального климата в обществе Госдумой было принято сразу два законопроекта.
Сразу 2 громких закона было принято в третьем чтении – закoн о защите чувств верующих и закoн-запрет пропаганды гомoсексуализма среди детей. По мнению политологов, эти изменения ознаменуют возвращение Российской Федерации к дореволюционной идентичности – придадут статус страны-защитницы консервативных ценностей в Европе. Во вторник Госдума расставила все точки над «и» и в окончательном чтении одобрила принятие закона и введение уголовной oтветственности за оскорбление чувств верующий вплоть до 3 лет тюремного заключения.
В законопроекте оговорена новая редакция статьи 148 Уголовного Кодекса РФ. Ответственность за нарушение данной статьи предусмотрена от трехсот тысяч рублей (или 240 часов обязательных работ) либо принудительных работ сроком на 1 год, а также возможного лишения свободы сроком на 1 год. Также во втoром и третьем чтениях был принят законoпроект о взимании штрафов за прoпаганду нетрадиционных отношений сексуального характера среди детей. В том числе законопроект охватывает просторы интернета, СМИ и вирусную рекламу. За нарушение данного закона можно будет заплатить штраф до 1 млн. рублей. Как уточнила глава комитета Государственной думы по вопросам семьи, детей и женщин Елена Мизулина, термин «гомосексуализм» не используется. Ключевой уклон сделан именно на «нетрадиционные сексуальные отношения».
Под пропагандой таких отношений предложено понимать распространение информационных потоков, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок у детей. Также акцентировании привлекательности таких отношений, введение в заблуждение и искаженное восприятие социальной равноценности в отношении традиционных отношений. Поэтому навязывать интерес у детей к отношениям подобного характера запрещается, пояснила Мизулина. В последнем случае уточнялась именно вирусная реклама в сети Интернет. «Россия – консервативная часть Европы» Сергей Марков, действующий проректор РЭУ им. Плеханова, директор института политических исследований, в газете «Взгляд» заявил, что принятые законы возвращают Россию к дореволюционному состоянию в отношении консерватизма морали.
Идентичность России обособлена только религиозными направлениями и определяется как консервативный фланг Европы. Как считает Марков, законодательство является правовым параметром, не имеющим никакого отношения к морали. Мораль превыше закона – это то, что принимает для себя каждый лично и добровольно. Принятие законопроектов, по мнению политолога, является также символическим жестом в отношении Европы: консервативных европейцев. В их глазах Россия поддерживает статус традиционного консервативного государства, что привлечет много сторонников такого позиционирования себя на общемировой политической арене. Все в один «ПАЗик» Непосредственно перед проведением чтений в Госдуме, утром во вторник, были задержаны около 20 протестующих. Возле здания Госдумы полицией было задержано примерно 20 человек за попытку осуществления несанкционированного митинга.
Лидер партии «Яблоко» Митрохин Сергей, утром провел пикет в протест принятия закона о чувствах верующих. Он держал в руках плакат, на котором было написано, что принятие данного закона – инквизиция. По его мнению, принятие данного законопроекта фактически ограничивает свободу личности высказать альтернативные точки зрения. Как считает Владимир Лукин, как уполномоченный по правам человека РФ, применение законопроекта о защите чувсвт верующих «неумно». А, как следствие, такое применение законов может привести к трагедиям и бессмысленным человеческим жертвам.
Однако, член ОП (Общественной Палаты), Максим Григорьев посчитал, что Госдума вполне оправданно занялась решением этого вопроса. По словам Григорьева, за последнее время процент толерантности резко упал и по требованию общества необходимо было, как минимум, «выставить барьер». Подобную точку зрения высказал и директор Института приорететных нац. проектов, Николай Миронов. Как он отметил, законопроект входит в полное соответствие с национальными ценностями страны. Атеисты «тоже должны иметь защиту» Эксперт в области политологии, заведующий кафедры общей политологии в Высшей школе экономики, член совета президента по защте прав человека, Леонид Поляков также не остался равнодушным и высказался по поводу произошедшего. Как он отметил, первое время (1-е и 2-е чтения по данным законопроектам) процесс принятия и обсуждения высывал бурный диссонанс в обществе – проще говоря, много шумихи.
Однако, после некоторых изменений и уточнений, уже в третьем чтении от прежнего бурного обсуждения не осталось и следа. Все дело в «правильной и логичной применимости законопроекта о защите религиозных чувств граждан». Как пояснил Поляков «Под защиту данного закона попадают также люди атеистичных взглядов, что не может не быть объективным». В целом принятие этого закона неоднозначно было воспринято обществом. Больше всего проблематика коснулась наложения уголовной ответственности. Поляков считает, что закон о защите чувств верующих вполне гибок и должен в результате своем служить защитой каждому члену общества.
{full-story limit=»10000″}
Источник:
