Российский кризис пенсионных систем не помешал правительству возобновить систему государственного пенсионного обеспечения 2000-х годов. С начала реформ 2002 года правительство РФ так и не смогло осуществить пенсионную систему, которая должна по замыслу опираться на государственное страхование и
Российский кризис пенсионных систем не помешал правительству возобновить систему государственного пенсионного обеспечения 2000-х годов.
С начала реформ 2002 года правительство РФ так и не смогло осуществить пенсионную систему, которая должна по замыслу опираться на государственное страхование и обязательные накопления. Даже Кабинет Министров не стал дальше ее развивать, а всего лишь решил провести новую реформу с введением накоплений, что и сказалось плачевно на самой системе. Все накопления были проигнорированы и отданы двадцатью миллионами работающих граждан в негосударственные пенсионные фонды и управляющие компании из-за законопроекта, который инициировала вице-премьер Ольга Голодец, несмотря на все предупреждения и сопротивления ее коллег, входящие в состав финансово-экономического блока. Влиятельные противники такой реформы смягчили удар и представили проект в виде компромисса: те граждане, которые имеют накопительную часть пенсии, на протяжение наступившего года могут либо продолжать сохранять накопительный тариф в размере 6%, либо сокращать его втрое в пользу солидарной части.
Более того, как отмечает президент России, с 2014 года обязательная накопительная часть практически ликвидируется, и уже право выбора на подрастающее поколение распространяться не будет. По статистике, в 2013 году можно будет привлечь в систему около 7 миллионов человек, именно за этот период пенсионный фонд решит как правильно справляться с накопительными взносами относительно индивидуальных счетов: кто будет получать 2%, ну а кому и 6%. Распределительная часть тоже не останется без внимания, как заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев. Перевод пенсии на сумму уплаченных взносов еще в 2007 году, запустив в работу данную систему, Конституционный суд, согласно иску обеспокоенных граждан, которые не досчитались положенных им денег из-за недобросовестной уплаты налогов работодателей, вынес приговор о том, что государству необходимо выплатить недоплаченное. Затем Минздравсоцразвитие заявило о тупиковой ситуации данной системы, в результате чего замминистра Юрий Воронин предложил вернуть пенсионную систему, которая была до 2002 года. То есть это объем выплат пенсий исходя из доходов рабочего.
Хотя еще такой подход к выплате пенсий Аркадием Соловьевым, который является главным акуратием ПФР, критиковал как недальновидный проект, ссылаясь за невозможностью оценки итогового баланса причин и факторов нынешнего и надвигающегося кризиса. По словам Михаила Дмитриева, президента Центра стратегических разработок, принятие пенсионной реформы как меру технической настройки не приведет к росту прибыли, а только усугубит экономическую ситуацию страны. Более того, от ныне сложившейся реформы страдают и успешные организации и люди, и по словам Евгения Якушева, который является председателем совета Европейского пенсионного фонда, логично, что если человек получает больше, то он и больше платит взносов, но за счет уравнивающей системы, о впоследствии получит меньше. Необходимо выбрать точный и самый оптимальный подход к пенсионной системе страны, в противном случае, Россия пожжет пойти по стопам Греции: дефолт, снижение ВВП, безработица и масса негативных факторов, которые отрицательно скажутся на всей стране.
{full-story limit=»10000″}
Источник:
