Р’РѕР№РЅР° Сталина. Американский историк – Рѕ причинах Второй РјРёСЂРѕРІРѕР№ — «Происшествия»

www.svoboda.org включён РІ реестр РќРљРћ, выполняющих функции иностранного агента, РїРѕ решению Министерства юстиции Р Р¤ Р’ РЎРЁРђ Рё Великобритании вышла монография РЁРѕРЅР° Макмикина «Р’РѕР№РЅР° Сталина: Новая история Второй РјРёСЂРѕРІРѕР№». Впервые Р·Р° последние РґРІР° десятилетия РІ западной историографии РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ

www.svoboda.org включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ

Р’ РЎРЁРђ Рё Великобритании вышла монография РЁРѕРЅР° Макмикина «Р’РѕР№РЅР° Сталина: Новая история Второй РјРёСЂРѕРІРѕР№». Впервые Р·Р° последние РґРІР° десятилетия РІ западной историографии РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ анализируется Рё поддерживается тезис Виктора РЎСѓРІРѕСЂРѕРІР° Рѕ том, что Советский РЎРѕСЋР· готовил нападение РЅР° Германию летом 1941 РіРѕРґР°.

Р’ Р РѕСЃСЃРёРё Рё Восточной Европе общество расколото РІ восприятии «Р›РµРґРѕРєРѕР»Р°». Свежее исследование киевских социологов показало: лишь РІ Западной Украине большинство респондентов полагает, что весной-летом 1941 РіРѕРґР° Красная армия планировала нападение РЅР° Третий рейх. Р�менно там, РІ Северной Буковине, Восточной Галиции Рё РЅР° Волыни, были сосредоточены основные силы Первого стратегического эшелона. РњРЅРѕРіРёРµ историки РЅРµ согласны СЃ мнением РЎСѓРІРѕСЂРѕРІР° Рё считают его выводы скороспелыми.

Главная идея новой работы Макмикина ясна уже из заголовка – Вторая мировая представляла собой войну Сталина, задумавшего захват всей планеты. Все остальные линии этого конфликта являлись второстепенными. Макмикин утверждает, что СССР хотел учинить мировую революцию и в 1939–1945 гг. продвинулся к этой цели неслучайно. Американский историк в интервью Радио Свобода объяснил, как он пришел к такому заключению.

– Я считаю, что книга скорее разделена на ряд ключевых мотивов, чем содержит один тезис. Один – это то, что коллективная безопасность никогда на воспринималась Сталиным серьёзно, хотя на Западе воображали, что он обладал тем же мировоззрением. Но коллективное сопротивление Гитлеру вовсе не обязательно было целью Сталина.

Он занимался территориальным ревизионизмом, но более фундаментально – его главной идеей было использовать войну между Гитлером и другими державами для экспансии коммунизма.

РЇ РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ показываю, что 1941 РіРѕРґ является советским военным поражением. РЇ считаю, что главная РјРѕСЏ архивная находка – это информация РѕР± активном планировании Рё агрессивном развёртывании Сталиным военных баз РЅР° границе РЎРЎРЎР  Рё Германии. РЎРѕ стороны РЎРЎРЎР  шла масштабная военная подготовка, оперативно-штабные РёРіСЂС‹. Последние мобилизационные планы РЎРЎРЎР  мая 1941 РіРѕРґР° включали фразу «СѓРїСЂРµРґРёС‚СЊ противника». РћРЅРё собирались ударить РїРѕ немцам, РєРѕРіРґР° те РЅРµ были готовы.

� мое исследование, и работы других историков не дают ответа на вопрос о точной дате планировавшегося нападения СССР на Германию. Я изучал Особую папку политбюро. Ясно, что советские войска до последней минуты не были готовы к войне, более того, мы видим, как они панически пытались замаскировать свои аэродромы и танки в последний момент. У них это не вышло, они не успели. Если посмотреть на тексты военных планов, ясно, что у них были какие-то пожелания, но не было четкого плана. Они рассчитывали, что заметят немецкую мобилизацию, смогут ответить на неё и сорвать: думаю, это было наивно. Я не считаю, что они были готовы. Видно, что после немецкого вторжения на границе около Люблина, Сталин отдал приказ, и в какой-то степени его военный план пытались осуществить. Но он просто не сработал, поскольку не было большого воодушевления для его воплощения.

Я много пишу о ленд-лизе. СССР испытывал большие сложности в 1941–42 гг., после крупного наступления немцев они потеряли много танков и самолетов. В эвакуации у СССР были мощные заводы, изготавливавшие самолеты и танки. Но сталинские предприятия не могли работать на полную мощность, и СССР потребовалась западная помощь для их функционирования. Американцы стали поставлять грузовики, джипы, студебеккеры, много сырья, в частности алюминия. Поставки транспортных средств серьезно повлияли на военную кампанию в 1943–45 гг.

Я думаю, что для американской аудитории моя книга будет интересней, чем для российской. Подозреваю, что в России не очень дружелюбно воспримут эти сведения о ленд-лизе и о боеспособности и мобилизации советской армии. Я очень хотел побывать в России, в музее ленд-лиза, но он закрыт и, думаю, уже не откроется.

�сторик Шон Макмикин

– Р’С‹ сейчас говорили Рѕ событиях 1941 РіРѕРґР°. РќРѕ РєРЅРёРіР° называется «Р’РѕР№РЅР° Сталина». Какой РІС‹ видите его глобальную роль?

– Это книга не только о противоречиях 1941 года. Мне важно было показать все лики сталинской войны. В частности, я рассматриваю азиатскую политику Сталина с 1931 года, когда Япония напала в Маньчжурию, и до августа-сентября 1945 года.

Сталин в определённом смысле манипулировал Гитлером, когда в 1939 году в Европе началась война

Я хотел показать, что Сталин в определённом смысле манипулировал Гитлером, когда в 1939 году в Европе началась война. Нацистская Германия поначалу столкнулась с Польшей, Францией и Британией. Советский Союз планировал оставаться нейтральным, но использовал возможность и вторгся в Польшу через пару недель после того, как это сделали немцы. Это была война, которой Сталин по-настоящему хотел! Он надеялся, что Германия, Франция и Англия разгромят друг друга. Поляки же надеялись, что Британия и Франция окажут им более серьёзную военную поддержку. Польша даже попросила помощи у Советского Союза, не зная, что тот уже обещал Гитлеру довершить расчленение Речи Посполитой. Вот чего хотел Сталин. Поэтому так интересно то, что случилось в 1941 году.

В каком-то смысле план Сталина был подобным и для Азии. В Азии он смог держаться строгого нейтралитета, подписав пакт в 1941 году. Нейтралитет настолько строгий, что даже интернировали несколько американских лётчиков, которые приземлились на советской территории после бомбардировки Японии. К тому времени, когда СССР вступил в войну на востоке, американцы, британцы и китайцы уже готовились к победе над Японией, а поставки ленд-лиза шли в СССР и через Дальний Восток.

Здесь сценарий Сталина сработал превосходно. А в Европе он надеялся, что Гитлер и западные страны уничтожат друг друга. Цель была такая – поощрять между ними войну, и потом, когда война их ослабит, советская армия сможет их захватить.

Гитлер СЃ удивительной скоростью захватывал Польшу, Данию, Норвегию, Францию – Р·Р° недели. Это разрушило сталинские планы. Р� Гитлер напал РЅР° РЎРЎРЎР  РґРѕ того, как тот подготовился. Поэтому случилась такая катастрофа. Р� только СЃ помощью западных СЃРѕСЋР·РЅРёРєРѕРІ РЎРЎРЎР  СЃРјРѕРі справиться СЃ этой ситуацией. Важной была позиция американского президента Рузвельта, который считал, что нужно сначала ударить РїРѕ Германии. Это для него было важнее РІРѕР№РЅС‹ РІ РђР·РёРё, РіРґРµ РѕРЅР° началась для РЎРЁРђ. Это походило РЅР° абсурд, РЅРѕ такова была политика его администрации: «РџРµСЂРІС‹Рј делом – Германия!» Р� сперва помочь армии Сталина РІ 1941 РіРѕРґСѓ.

– Ряд историков оспаривают существование операции «РЎРЅРµРі» – провокации советской разведки, столкнувшей РЎРЁРђ СЃ Японией РІ 1941 РіРѕРґСѓ, Рё считают это выдумкой тщеславного ветерана КГБ Виталия Павлова. Р’ РєРЅРёРіРµ РІС‹ упоминаете эти РїСЂРѕРёСЃРєРё советского агента влияния. Каковы основные РґРѕРІРѕРґС‹ РІ пользу того, что «РЎРЅРµРі» был?

– РћР± этой операции свидетельствует только РѕРґРёРЅ источник, Рё РЅР° этом основании её отрицают. РЇ сделал публикацию РІ «РЈРѕР»Р»-стрит джорнал» Рё получил РјРЅРѕРіРѕ откликов, Рё РјРЅРѕРіРёРµ были поражены этой историей: «РЇ РЅРёРєРѕРіРґР° Рѕ ней РЅРµ слышал». РњС‹ знаем уже РґРІР° десятка лет, что Гарри Декстер Уайт – который был вторым РІ команде министра финансов Генри Моргентау Рё составил РјРЅРѕРіРѕ меморандумов, которые Моргентау подписывал, – поставлял сведения Советам, встречался СЃ представителями советской разведки.

� ведь не только Павлов, были и другие, сообщавшие об этом ранее. � Уайт передавал сведения не только советским представителям, но и американским коммунистам, агентам влияния, а те уже пересылали в СССР. Это уже не отрицается, и не только специалисты знают, что Уайт был советским агентом. Мы знаем и что ключевой американский экономический архитектор, который работал с Джоном Мейнардом Кейнсом на совещаниях, на которых вырабатывался мировой финансовый порядок, включая создание Всемирного банка и МВФ, тоже был советским агентом.

Можно обсуждать масштаб их влияния в Вашингтоне, насколько они могли манипулировать внешней политикой Моргентау и Рузвельта.

У Рузвельта были свои причины для такого драконовского контроля над экспортом в Японию после её вторжения в �ндокитай. США установили Японии если не де-юре, то де-факто нефтяной запрет. Рузвельт действовал сообразно линии, которую долго проводил. Но что касается советских агентов влияния, то это интересно в том смысле, что влиять на политику можно не подковёрными играми, а реальными действиями.

Р� РІ случае Гарри Декстера Уайта – записки, которые РѕРЅ сделал после встречи СЃ Павловым, Рѕ которой Моргентау РЅРµ знал, попали Рє президенту. РњС‹ знаем, что окончательный ответ РЎРЁРђ РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ дипломатического РєРѕРјРїСЂРѕРјРёСЃСЃР° СЃ Японией был дан 26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1941 Рі. – так называемая «РЅРѕС‚Р° Халла» – Рё после нее военное руководство РЇРїРѕРЅРёРё решило атаковать Перл-Харбор, Рё Уайт был её, собственно, настоящим автором.

У нас нет причин сомневаться, что у Сталина была четкая позиция по Японии. У нас есть расшифровки переговоров Сталина с министром иностранных дел Японии Мацуокой в марте-апреле 1941 г. Нам понятно, для чего Сталин подписал пакт о нейтралитете. Главное достижение моей книги в том, что мне удалось объединить две истории, и объяснить, как они между собой связаны. Сталин подписал пакт о нейтралитете, что автоматически направляло внимание Японии на США, Великобританию и других игроков Тихоокеанского региона.

– Почему путинская пропаганда на Западе была столь успешна в решении именно этой задачи – представить Сталина то ли пугливым параноиком, опасавшимся нападения, то ли просто традиционалистом, который восстанавливал границы Российской империи?

На Западе не пытались досконально исследовать, чего же Сталин действительно хотел

– РЈ меня нет собственных источников информации Рѕ путинской стратегии или психологии людей, которые для него работают. Думаю, общая стратегия – реабилитация роли Сталина РІ Великой Отечественной РІРѕР№РЅРµ, что-то РІСЂРѕРґРµ этого. РќР° Западе всегда присутствовала определённая наивность РїСЂРё взгляде РЅР° Сталина: возможно, РѕРЅ воспринимался жестоким диктатором, РЅРѕ СЃРѕСЋР·РЅРёРєРѕРј РІРѕ Второй РјРёСЂРѕРІРѕР№ РІРѕР№РЅРµ. РњРЅРѕРіРёРµ РЅР° Западе РЅРµ пытались досконально исследовать, чего же Сталин действительно хотел, поскольку Британия Рё РЎРЁРђ были его союзниками Рё оказали ему серьезную помощь РІ РіРѕРґС‹ РІРѕР№РЅС‹, РЅРµ погружаясь РІ размышления Рѕ сталинских планах. РЇ думаю, что РјРЅРѕРіРёРј россиянам важно верить РІ достижения советских времён – Рё, если таковые вообще были, то это победа над Гитлером РІ схватке СЃ фашизмом. Эта история значительно перекручивается, упрощается, особенно РїСЂРё Путине. РЇ понимаю почему: РІ каждой стране есть нечто РїРѕРґРѕР±РЅРѕРµ, РЅР° Западе тоже существует разновидность этой версии Рѕ «С…орошей РІРѕР№РЅРµ», лакированной – СЃ невниманием Рє СЂСЏРґСѓ «РЅРµСѓРґРѕР±РЅС‹С…» фрагментов. Думаю, РЅРµ так сложно для Путина поддерживать РїРѕРґРѕР±РЅСѓСЋ картину, потому что РјРЅРѕРіРёРµ СЂРѕСЃСЃРёСЏРЅРµ хотят РІ нее верить. Встречается критический взгляд РЅР° сталинские империалистические цели, коммунистический РїРѕРґС…РѕРґ РІРѕ внешней политике, его бинарное видение РјРёСЂР°. РќРѕ думаю, большинству людей просто РЅРµ хочется всерьез задумываться РѕР± этом, Рё РѕРЅРё РІРёРґСЏС‚ ретушированную версию истории. Р� повторю, Сѓ нас РЅР° Западе есть похожая версия, Рё РІ какой-то степени путинская версия РІРѕР№РЅС‹ Сталина неплохо совпадает СЃ западной версией «С…орошей РІРѕР№РЅС‹». Р� это довольно сложно преодолеть.

– Про сталинский террор известно в равной степени в России и на Западе. Многие российские историки и немало людей в России признают агрессивность внешнеполитической стратегии Сталина. На Западе же заключение Суворова о том, что Сталин в 1941 году хотел напасть на Гитлера, было признано очень малым количеством людей, почти никем. Почему? Неужели в этом вопросе путинская пропаганда менее эффективна в России, чем на Западе?

– Хороший РІРѕРїСЂРѕСЃ. Думаю, РЅР° Западе существует определённое невежество, «Р›РµРґРѕРєРѕР»» был, РІ общем, отвергнут профессиональными историками. РњРЅРѕРіРёРµ учёные потратили немало времени РЅР° то, чтобы представить устоявшийся взгляд РЅР° внешнюю политику Сталина, РЅР° цели его РІРѕР№РЅС‹, делая СѓРїРѕСЂ РЅР° том, что Сталин также был озадачен нападением Гитлера, «Р‘арбаросса» для него стала РіСЂРѕРјРѕРј средь СЏСЃРЅРѕРіРѕ неба.

Р�сследовать этот аспект досконально сложно для западных историков, РёРј непросто получить доступ РІ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ архивы, изучить там источники. Даже после того, как РјРЅРѕРіРёРµ документы были опубликованы – например, РІ томе «1941 РіРѕРґ» – РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ остались. Такие авторитетные западные историки, как Дэвид Гланц Рё Габриель Городецкий, отклоняют этот тезис, Рё РѕРЅ так Рё РЅРµ вошёл РїРѕ-настоящему РІ общий контекст западной историографии. РќРѕ его серьёзно рассматривал Р�вен Модсли – историк дипломатии, Рё Ричард Раак – эти историки были готовы исследовать этот РІРѕРїСЂРѕСЃ. Однако общий консенсус – вздорный, большинство РЅР° Западе отвергает это открытие.

Наблюдается также определенная пассивность, многие просто следуют авторитетам. А в России и ряде восточноевропейских стран дебаты об этом идут уже три десятилетия, многие исследуют этот вопрос тщательно, смотрят на свидетельства, доказательства, основательно дискутируют.

РЎРњРћРўР Р� РўРђРљР–Р•

Деньги для Ленина

– А в чём корни столь стойких представлений многих представителей западного академического мира о том, что Советский Союз был миролюбив?

Официальной позиции Советского Союза доверяли многие наивные люди на Западе

– РЇ думаю, наивность Рё пассивность вынуждают следовать тому, что утверждала советская пропаганда. РўРѕРјСѓ, что сообщали «РџСЂР°РІРґР°» или РўРђРЎРЎ, речам Молотова, тому, что Сталин Рё Литвинов говорили РЅР° публику Рѕ внешней политике. Официальной позиции Советского РЎРѕСЋР·Р° доверяли РјРЅРѕРіРёРµ наивные люди РЅР° Западе. Конечно, надо исследовать доказательства, чтобы критичнее подойти Рє утверждениям советской пропаганды. Р� РјС‹ обнаружим то, РІРѕ что люди верили РІ те времена, Рё РІ нынешней исторической литературе. РњРЅРѕРіРёРµ историки оказались слишком ленивы для того, чтобы разглядеть пропаганду Рё оценить её РїРѕ достоинству.

Также присутствует значительная проекция – многие люди на Западе опасались Гитлера и надеялись на коллективную безопасность: должен быть совместный договор, чтобы удержать Германию от агрессии, и предполагалось, что СССР тоже хочет этого, Сталин, Литвинов и Молотов видят мир таким же образом. Не было понимания, что СССР был ревизионистской державой, как и Третий рейх, и претендовал на страны Балтии, Финляндию, восточную Румынию, не признавал границы Польши, хотел получить часть земель на Дальнем Востоке. Это всё следует исследовать критически, смотреть на документы, и я думаю, немногие готовы этим заниматься.

– Когда и почему вы начали собирать материал для этой книги?

– Я всегда интересовался этой темой, ещё со школьной скамьи. Я серьёзно начал исследовать этот вопрос пять или шесть лет назад. До этого я много времени посвятил изучению Первой мировой. Когда книга Суворова вышла, я слышал о ней и немного следил за дискуссиями вокруг неё. В то время я и сам был слегка напуган радикальностью его тезиса. Он был относительно новым для англоязычной историографии – реальная политика Сталина. Американский историк Ричард Раак написал несколько серьёзных статей по этому вопросу и провёл основательное исследование в американских и немецких дипломатических архивах. Хотел бы еще упомянуть работы Мельтюхова и Солонина. �вен Модсли – один из ведущих западных военных историков – основательно работал над этим вопросом, и его работы повлияли на меня, особенно его книга о Восточном фронте.

Другой аспект истории – советский шпионаж, деятельность агентов влияния РІ Вашингтоне. Показательно, что Рё известный диссидент Владимир Буковский РїСЂРёРЅСЏР» участие РІ РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёРё РѕР± этом. Николай Толстой, изучавший сталинскую внешнюю политику, особенно период пакта Молотова – Риббентропа, развивает весьма интересную теорию Рѕ причинах Р±РѕР№РЅРё РІ Катыни, связывая её СЃРѕ вторжением РІ Финляндию Рё франко-британскими планами возможных бомбардировок советских нефтепромыслов РІ Баку. Его РєРЅРёРіР° «РўР°Р№РЅР°СЏ РІРѕР№РЅР° Сталина», опубликованная РІ начале 1980-С…, оказала РЅР° меня определенное влияние.

РЎРњРћРўР Р� РўРђРљР–Р•

Революция: взгляд из США

– Как долго вы работали над книгой?

– Я пришёл к идее лет семь назад, когда писал книгу о русской революции. В частности, я работал в РГАСП�, в архиве на Большой Дмитровке в Москве. Я трудился там над разными задачами, моей первоначальной целью была работа о российской революции, особенно ленинские фонды. Я начал исследовать сталинские фонды, фонды Молотова и Микояна, мне просто было интересно посмотреть, что там? Заказывал случайные папки и корреспонденцию и хотел вернуться, чтобы серьёзно потрудиться над книгой.

Я начал писать книгу в 2017-м, закончил первый черновой вариант в 2019 году. Пандемия странным образом помогла мне, замедлив весь процесс, и я провел много времени, проверяя работу, я мог консультироваться с другими историками. Коллеги сообщали мне о различных источниках и книгах. Мне пришлось много чего добавить, и на протяжении года пандемии я внес много исправлений в черновик. Так что это стало благословением небес: пандемия позволила мне дольше поработать над рукописью.

– Обычно преподаватели, когда пишут книгу, обкатывают её основные положения в лекциях и на семинарских занятиях. Как воспринимали американские студенты ваши идеи?

– Бард-колледж, где я преподаю, – не совсем типичный исследовательский университет, у нас нет аспирантов. Но есть магистерские программы для учителей истории – студентов, которые хотят стать хорошими преподавателями. Я, конечно, представлял некоторые части своей работы на лекциях и семинарах на протяжении года, на курсах по советской истории и истории Второй мировой. Отзывы были позитивные, многие студенты хотели исследовать события 1941 года, сталинские военные планы, планы мобилизации. Студенты были удивлены той информацией, которую я им преподнес. Думаю, что советская история является чем-то малоизвестным для американских студентов, они приходят с убеждениями и идеями из выпускных классов школы, массмедиа и кинофильмов. �х удивляет общий подход к предмету, который я представляю. �, я думаю, что все, кому я представляю факты о ленд-лизе, удивлены размахом и разнообразием этих поставок. У меня был опыт критической отдачи от студентов, и это здорово, ведь они могут задавать интересные вопросы, которые помогают разобраться в том, что ново, а что нет, и какие сведения будут наиболее интересными для читателей.

Не всегда можно чётко объяснить, зачем американцы так помогали СССР

Я считаю, что мои студенты не отличаются от моих читателей, интересующихся многими вещами. Например, международной политикой в конце 1930-х годов или гражданской войной в �спании, о которой я тоже писал, или сталинской стратегией в Азии. Много вопросов о том, что происходило в 1941 году, знал или не знал Сталин о планах нападения Гитлера, был ли СССР более подготовлен к войне, как действовал Сталин, чего он ожидал и что было бы, если бы Гитлер не напал. Американские студенты интересуются историей Пёрл-Харбора, и кто первый напал, и играл ли СССР какую-то роль в том, что Япония напала на США. У многих американцев существует интерес к этому. Как и о ленд-лизе, например, есть вопросы: зачем это было сделано, какова была цель этой политики?

Не всегда можно чётко объяснить, зачем американцы так помогали СССР. На ранних этапах войны в 1941–42 годах они просто хотели удержать Советский Союз в войне, но почему они именно в 1943 году так радикально увеличили помощь? Советником Рузвельта по ленд-лизу был Гарри Гопкинс, но я не смог ответить на вопрос, имело ли это стратегическое значение. Студенты задают правильные вопросы, хоть на некоторые я не могу однозначно и быстро ответить.

– Кто финансировал работу над книгой?

– Мой проект не получил официальной поддержки от государственных или негосударственных учреждений. В Бард-колледже существует собственный исследовательский фонд, на гранты которого могут подавать все сотрудники только один раз. У нас есть небольшой бюджет: на все поездки я получил только половину запрошенных средств. Это ограничило мои возможности, мне пришлось оплачивать какие-то поездки из своего кармана. Целью гранта была поддержка исследования о действиях Сталина во время войны и роли ленд-лиза в обеспечении сталинской армии. Многие историки экономики говорили о том, что это сыграло небольшую роль, что армия не очень зависела от поставок, а я хотел посмотреть на цифры. Во многом меня поддержал мой работодатель, оплативший мои поездки в Россию, Болгарию, Францию. Однако главную часть исследования я смог провести на месте, недалеко от колледжа, в библиотеке, где есть документы Гарри Гопкинса. Часть материалов находится в Вашингтоне. Я немало ездил и в региональные библиотеки.

– В каких российских архивах вам удалось получить больше ожидаемого, а в каких – меньше?

Я нашел потрясающие документы о советской международной политике

– Очень сложно было попасть в военные и дипломатические архивы, и там даже нельзя самому просмотреть описи. Ты можешь назвать только интересующие тебя темы, а сотрудники сами подбирают и приносят тебе документы. � эти документы не всегда полезны. Но я нашел потрясающие документы о советской международной политике, в которых речь шла о территориальном ревизионизме СССР, о так называемой коллективной безопасности. Это то, чего я ожидал, и даже больше – хорошо, что это подтвердилось. В РГАСП� я отыскал много интересных материалов. Хотя фонд Сталина хорошо известен исследователям, многие тома опубликованы, я нашел там новые материалы: например, документы Особой папки политбюро – о чём оно совещалось в последние мирные недели 1941 года. Хотя они и были открыты, многие исследователи к ним не смогли добраться и тщательно с ними поработать. Это богатый ресурс и очень впечатляющий.

Личная переписка Молотова и Сталина, детали берлинских переговоров, в которых участвовали Молотов и Гитлер в ноябре 1940 года, дают возможность увидеть их общение в режиме реального времени, всё по минутам расписано. РГАЭ – экономический архив, и я, сам того не ожидая, отыскал там документы, которые предполагал найти в другом месте: например, документы НКВД о строительстве аэродромов в 1941 году, и был потрясен, насколько это классный материал! Так что сведения из разных архивов дополняли друг друга.

{full-story limit=»10000″}
Источник: barilline.ru